Пределы радиационной защиты − Как они возникли и почему устарели?

Большое количество исследований подтверждает риски для здоровья, связанные с неионизирующим электромагнитным излучением. Еще в 2002г. 1.000 врачей по всему миру подписали Фрайбургскую петицию, в которой они хотели обратить внимание врачей, специалистов в области здравоохранения, политиков и общественности на эту тему. В 2015г. 194 учёных из 39 стран обратились с петицией к Организации объединенных наций (ООН), их государствам-членам и к Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), чтобы они обратили внимание на риски для здоровья и экологии, связанные с ростом нагрузки излучения, проинформировали об этом общественность, приняли соответствующие превентивные меры и ужесточили нормы. Органы по защите от излучений заявили, что это обращение полностью необоснованно. Рекомендованные граничные значения обеспечивают достаточную защиту. Но на чем основывается эта уверенность, если негодование экспертов все возрастает?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы хотим выяснить в этой статье следующие вопросы:

  • кто определяет Пределы радиационной защиты?
  • что именно представляют собой Пределы радиационной защиты?
  • почему они считаются неприкосновенными?
  • будут ли для 5G определяться новые Пределы радиационной защиты?

Кто определяет Пределы радиационной защиты?

Государственные органы не проводят исследований

Европейские органы по защите от излучений не проводят исследований электромагнитных полей, но ссылаются на оценки международных экспертных групп, как, например:

  • международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP)
  • научная комиссия ЕС по вопросам здравоохранения, экологии и новых рисков (SCENIHR/SCHEER)
  • рабочая группа Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по вопросам ЭМП
  • международное агентство по исследованию рака, отдел по вопросам онкологии ВОЗ (IARC).

ICNIRP – объединение, в котором всего 13 членов, устанавливает граничные значения

Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) – это объединение экспертов из разных стран и из разных научных дисциплин, зарегистрированная по поручению ученых в 1992г. в Мюнхене как некоммерческая организация, которая занимается вопросами защиты от электрического, магнитного, электромагнитного и оптического излучения. Она является официальным партнером Всемирной организации здравоохранения, признана как неправительственная организация и консультируется Европейской Комиссией.

ICNIRP проводит оценку исследований влияния излучений и определяет граничные значения защиты от излучений. Ее цель заключается в защите человека и окружающей среды от негативного воздействия неионизирующего излучения, оценке рисков и разработке соответствующих руководств.

Состав объединения:

Финансирование ICNIRP осуществляется за счет средств национальных и международных государственных учреждений, как, например:

  • Федеральное министерство экологии, охраны природы и безопасности ядерных реакторов Германии (BMU)
  • Программа Европейского Союза по занятости и социальным инновациям (EaSI)
  • Международный союз по защите от излучений (IRPA).

Что именно представляют собой Пределы радиационной защиты?

Как они определяются?

Директивы ICNIRP и Пределы радиационной защиты

Пределы радиационной защиты основаны на опубликованном в 1998г. организацией ICNIRP документе „Нормы по ограничению контакта с изменчивыми по времени электрическими, магнитными и электромагнитными полями (до 300 ГГц)“. Эти нормы ориентируются на термическом эффекте – нагреве тканей тела.

Например, температура тела может подняться, когда организм поглощает электромагнитное излучение, которое преобразовывается в тепловую энергию. Актуальные граничные значения ориентируются на силу излучения, которое на протяжении 30 минут разогревает безжизненное тело на один градус по Цельсию. Так как с момента такого изменения температуры тела природные регуляторные механизмы не могут полноценно функционировать. Таким образом, например, мобильные телефоны не должны превышать значение два ватта на килограмм (значение SAR), так как в противном случае возникнет термический эффект.

Согласно ICNIRP, соблюдение граничных значений гарантирует отсутствие риска для здоровья. Но при этом не учли последствия длительного воздействия излучения и более высокую физиологическую чувствительность головы ребенка. Более того, нормы ICNIRP, которым уже 20 лет, не адаптировались к постоянно изменяющимся технологиям.

Исследования подтверждают наличие риска для здоровья

Вопреки спокойствию ICNIRP многие ученые, основываясь на анализе 2.200 исследований, говорят, что излучение мобильного телефона, которое во много раз превышает граничные значения, может негативно сказаться на здоровье человека. При этом речь идет не только о термическом эффекте, но и о биологическом, в частности, при длительном пользовании сотовой связью. Таким образом, имеют место прямые доказательства увеличения количества случаев рака мозга. Более подробную информацию по этому вопросу Вы найдете в статье нашего блога „Насколько опасно 5G?

Тем не менее, ICNIRP не желает вносить изменения в свои рекомендации. Эрик ван Ронген не оспаривает тот факт, что излучение сотовой связи, значение которого находится ниже рекомендуемых норм по защите от излучений, оказывает определенное влияние. „Но мы все-же не уверены, что такое влияние вредное для здоровья”, заявил он Investigate Europe, всеевропейской журналистской группе, которая расследует и рассматривает с критической точки зрения актуальные темы, как, например, в ее информационном видео:

 

Рис. 1: Массовый эксперимент с 5G: большие обещания, неизвестные риски. Источник: Investigate Europe.

Какие граничные значения для сотовой связи применяются на международном уровне?

Как и в Германии, во многих государствах по всему миру действуют обязательные нормы по высокочастотному электромагнитному излучению. К нормам ICNIRP в 1999г. также присоединился Европейский Союз в рамках Рекомендации Совета ЕС . Большинство стран ЕС соблюдают эти нормы. Они также соблюдаются многими государствами за пределами Европы. В США, Канаде и Тайвани граничные значения мобильной связи наоборот ориентируются на рекомендации IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), которые приравниваются к нормам ICNIRP.

Государства, которые приняли решение против рекомендаций по граничным значениям ICNIRP, такие как Италия, Бельгия, Швейцария, Лихтенштейн, Люксембург, Россия и Польша, обосновали свое решение повышенными мерами предосторожности. Например, орган экологического надзора Швейцарии утверждает: „Федеральный совет не может ждать, пока наука даст необходимые ответы. В соответствии с принципом предосторожности Закона об охране окружающей среды требуется, чтобы вредное воздействие было как можно ниже, насколько это возможно технически.“

Критика ICNIRP

После публикации норм ICNIRP критика стала еще громче, причем в ее центре находится само объединение.

Такие эксперты как Девид Карпентер, профессор медицины окружающей среды университета Олбани, Нью-Йорк, предупреждают ВОЗ о том, что ICNIRP игнорирует исследования. Особенно убедительным стал доклад эколога-ученого профессора Нейла Черри, которому правительство Новой Зеландии перед внедрением норм ICNIRP поручило провести их экспертизу. В 1999г. он написал „Критику норм ICNIRP“, которая до сих пор игнорируется, но и не оспаривается. Его выводы: „Нормы ICNIRP ошибочны и противозаконны. Это образец предвзятости, игнорирования и намеренного искажения фактов.”

К тому же, сомнительным является метод избрания новых членов ICNIRP. В данном случае речь идет о закрытом порядке проведения выборов. Это значит, что новые члены выбираются в комиссию раз в четыре года по предложению действующих членов и Исполнительного совета Международного объединения по защите от излучений (IRPA). Если более подробно рассмотреть квалификацию всех 13 членов, то становится ясно, что среди них всего четыре эксперта с образованием в сфере ЭМП, которые могли бы принять квалифицированное решение по этой теме. Таким образом, среди членов этой элитной, многозначительной, самоуправляемой организации, скажем, несколько эпидемиологов, один специалист в области психологии здоровья и один электротехник.

Более того, в случае научной оценки рисков для здоровья членство в ICNIRP представляет собой конфликт интересов. В частности, потому что нормы ICNIRP имеют огромное значение для влиятельных телекоммуникационной, военной и энергетической индустрий. Еще одна проблема заключается в том, что члены этой организации дают официальную оценку возможному воздействию на здоровье, опираясь на собственные нормы ICNIRP. Критические взгляды не учитываются. Взвешенная научная оценка не проводится. И эта комиссия устанавливает всемирно признанные граничные значения по защите от излучения?

Почему граничные значения защиты от излучений считаются неприкасаемыми?

Пересечение ученых в разных компетентных органах

ICNIRP это всего лишь одна из многих значимых научных групп, которые, что примечательно, состоят из одних и тех же экспертов. Из13 членов ICNIRP шесть представляют интересы как минимум одной другой организации. В группе ВОЗ это касается шести членов из семи.

 

Рис. 2: Этот график показывает, насколько тесно связаны между собой компетентные экспертные группы. Чтобы посмотреть – поводите мышкой по графику. Нажмите на кружок, чтобы больше узнать об указанном лице или организации. Источник: Investigate Europe.

„Научный комитет по вопросам новых рисков для здоровья“ ЕС проверяет актуальный уровень научных исследований и рекомендует, какие выводы следует сделать из возможно новых сведений. В 2015г. этот комитет должен был дать оценку рискам высокочастотного электромагнитного излучения. Четыре члена из двенадцати были из ICNIRP. Их заключение: новых сведений нет. Также в случае проекта ВОЗ по ЭМП, который должен был исследовать риски излучения, четыре эксперта из шести были либо членами ICNIRP, либо были тесно связаны с этой организацией.

Харальд Шуманн, журналист информационной сети „Investigate Europe“, расследовал какие ученые сидят в компетентных органах ООН и ЕС: „Странно, что из нескольких сот ученых, взгляды которых на этот вопрос были более скептические, никто не вошел в эти органы. Это привело к образованию отдельного лагеря, который более или менее был отстранен от принятия решений.“

Влияние промышленности на ICNIRP

Со слов Дариуша Лещинского, который много лет проработал исследователем органа Финляндии по защите от излучений, граничные значения ICNIRP в первую очередь учитывают интересы телекоммуникационной отрасли. В 2011г. он был членом комитета организации ВОЗ по исследованию рака IARC, когда она пришла к выводу, что электромагнитные поля (ЭМП) для человека „возможно канцерогенны“. Согласно Лещинскому, цель деятельности ICNIRP заключается „в установлении границ безопасности, которые позволят сохранить жизнь человека во время функционирования технологий“.

Виктор Леах из неправительственной организации OSAAR, которая критически относится к излучению, проанализировал 3.300 исследований, чтобы докопаться, какую позицию отстаивает ICNIRP: „Мы обнаружили очень хитроумную сеть. Очень многие ученые, которые анализируют для ООН связанные с электромагнитным излучением риски для здоровья, вероятно, имеют какие-то отношения с этой отраслью и относятся к лагерю тех, кто не видит вредных последствий излучения, пока не нагреются ткани тела. Многие представители в различных комитетах ООН прямо или косвенно связаны с ICNIRP в части исследований […].“

Компании извлекают прибыль

Масштабное международное единство вокруг норм ICNIRP на руку промышленности. Предприятия мобильной связи знают о рисках электромагнитного излучения, но их инвесторы боятся более строгих предельно допустимых значений. Например, компания Vodafone в годовом отчете за 2017г. указала: „Электромагнитные сигналы, которые излучаются мобильными устройствами и базовыми блоками, могут скрывать риски для здоровья, потенциально влекущие негативные последствия, включая: внесение изменений в национальное законодательство, сокращение объема использования мобильных телефонов или судебные разбирательства.“

Источник финансирования может повлиять на результаты исследований

Часто между результатами исследований и источником их финансирования прослеживается связь. Мартин Рёсли, экстраординарный профессор Швейцарского института тропических заболеваний, член ICNIRP и других консультативных комитетов: „Исследования, которые финансируются исключительно за счет промышленности, могли бы быть более предвзятыми. […] чтобы получить деньги на исследования, исследователи могут создать любые неопределенности.“ Особенно выгодны для ученых долгосрочные исследования, финансируемые промышленностью. Это же конфликт интересов!

«Промышленность должна была бы в любом случае оплачивать исследование потенциальных рисков своей продукции. Но такие исследования должны также проводится независимо от спонсоров», – считает Зенон Зинкевич, британский физиолог и член комиссии ICNIRP. В большей степени исследование зависит от внешнего финансирования, – дополнил бывший ученый ICNIRP Норберт Ляйтгеб, профессор института медицинской техники при Техническом университете г. Грац, Австрия. „Важный вопрос заключается в том, созданы ли эффективные защитные системы, которые могут гарантировать, что заинтересованные группы не будут вмешиваться в ход исследования и не смогут повлиять на научный результат или заключение“, говорит он.

Будут ли для 5G определяться новые Пределы радиационной защиты?

Исследователи требуют более строгого регулирования и переизбрания нового состава ICNIRP

Леннарт Хардель, шведский исследователь онкологии, требует, чтобы высокочастотное электромагнитное излучение было переведено в более высокий класс с «возможно канцерогенный» в «вероятно канцерогенный». Ван Роген видит это иначе: „Единственный вывод, который можно сделать, это то, что ситуация все-еще не ясна. Этот вопрос можно решить только с помощью новых, улучшенных исследований […].“ На эту оценку председателя ICNIRP также опираются Всемирная организация здравоохранения, Комиссия ЕС и Федеральное ведомство по защите от излучений (BfS).

К тому же, 220 ученых в области излучений, обратились к ООН с требованием создать независимый комитет, который поставит под сомнение стандарты ICNIRP и будет учитывать все научные точки зрения. «Страны, которые ввели более низкие граничные значения, чем ICNIRP, недостаточно представлены в комитетах ООН» – сказал Виктор Леах, член OSAAR, и потребовал от ВОЗ переизбрать комиссию. Но признаки, что деятельность ICNIRP поставлена под сомнение, отсутствуют.

5G и пределы радиационной защиты – согласно договору ЕС, граждане должны быть защищены

Вместе с распространением нового стандарта сотовой связи 5G действия и переосмысление компетентных органов становятся особенно актуальными. Это связано с тем, что некоторые свойства 5G еще недостаточно исследованы. Этот стандарт осуществляет передачу данных на более высоких частотах. Чем выше частота – тем больше данных можно передать, но тем сильнее глушатся волны, например, стенами или человеческими тканями. Поэтому зона действия вышек 5G меньше, чем у предыдущих вышек сотовой связи. Антенны не излучают больше на 360 градусов вокруг вышки, а направляют лучи пучками точно в цель, чтобы достичь того, кто звонит или получает данные. Чтобы обеспечить полное 5G-покрытие Германии, нужно соответствующим образом оснастить всю сеть: требуется 800.000 дополнительных вышек. Царит полная неуверенность касательно того, какие риски для здоровья повлекут за собой новые технологии мобильной связи. Длительные исследования, которые так необходимы в этом случае, отсутствуют.

Что делать с неуверенностью описано в статье 191 договора о ЕС: в этом случае применяется принцип предосторожности. Как правило, граждан в Европе нужно защищать от продуктов, безопасность которых не доказана. Этого требуют более 400 ученых в петиции к ООН, ЕС и всем государствам. Витенис Андриукаитис, глава кабинета действующего комиссара ЕС по вопросам здравоохранения, написал в письме к протестующим ученым: „Применение принципа предосторожности с целью остановить распространение технологий 5G кажется крайне радикальной мерой.“ ЕС будет пока наблюдать за использованием технологий 5G, а также подождет, пока не будут собраны соответствующие научные доказательства.

Waveguard может эффективно и ощутимо защитить вас от электросмога

Мы все больше подвергаемся воздействию электромагнитного излучения. Несет ли излучение мобильной связи вред для нашего здоровья в рамках действующих граничных значений – вопрос спорный. Хотя тысячи врачей и ученых по всему миру неоднократно обращали внимание ООН и ВОЗ на связанные со здоровьем риски, а также требовали переизбрать 13 членов комиссии ICNIRP, которые определяют нормы и пользуются почетом по всему миру. Квалификация ее членов, а, следовательно, и профессиональность решений следует подвергнуть сомнению. К тому же, отсутствует критика термического эффекта в компетентных органах. Требование к тому, что их состав должен быть более прозрачен, демократичен и пропорциональный, все более обостряется.

Без государственной поддержки мы вряд ли защитим себя от электромагнитного излучения. Но пока признаков каких-либо изменений и намерений в этом направлении не видно. Внести ясность должны были бы длительные исследования стандарта 5G, но их результатов еще нужно подождать.

Особенно для электро-чувствительных людей важно организовать защиту своего дома от излучений. Будьте сами активы и защитите себя и свою семью сами от электросмога.

Для этого мы в Waveguard разрабатываем для вас эксклюзивные продукты, которые позволят использовать современные технологии без последствий для здоровья. Различные научные исследования, например, Института Биона и Дартша, указывают на положительную биологическую эффективность нашей технологии. У вас есть вопросы о вашей индивидуальной защите? Мы поможем вам!

Вам понравилась наша статья? Тогда читайте о последних достижениях в области электромагнитного излучения в нашем блоге Waveguard.

Источники

Поделиться в facebook
Share on Facebook
Поделиться в twitter
Share on Twitter
Поделиться в linkedin
Share on Linkdin
Поделиться в pinterest
Share on Pinterest
Anne Usadel

Anne Usadel

Анн Усадель М.А. изучала литературу и лингвистику. С тех пор она работает внештатным редактором в области искусства, культуры и здоровья. Она исследует тему электросмога для Waveguard с 2015 года.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Jetzt Newsletter abonnieren!

Unser Newsletter informiert Sie über Themen des EMF-Schutzes. Informationen zum Anmeldeverfahren, Versanddienstleister, statistischer Auswertung und Widerruf finden Sie in unseren Datenschutzbestimmungen